A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Ramirez Marulanda Argemiro De Jesus·Respondent Departamento De Antioquia Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandas contra dictámenes emanados de las juntas de calificación de invalidez
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 15 Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado 11 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia judicial está relacionada con la demanda presentada por un particular, en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, en contra de MEN, el FOMAG, la UGPP, el FOPEP, la Junta Nacional de Calificación de Invalidez y la Junta Regional de Calificación de Invalidez de Antioquia, solicitando la nulidad del dictamen emitido por la Junta Regional y de las resoluciones proferidas por la Secretaría de Educación de Antioquia y la UGPP, que negaron el reajuste de su pensión y, como consecuencia de lo anterior, que se ordene el reajuste de su mesada pensional.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena resolvió que, La demanda promovida por un empleado público con la finalidad de que se declare la nulidad de un dictamen expedido por la Junta Regional o Nacional de Calificación de Invalidez debe ser conocida y decidida por la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad laboral y de la seguridad social.
En consecuencia, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado 15 Laboral del Circuito de Medellín para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 15 Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado 11 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad y DECLARAR que el Juzgado 15 Laboral del Circuito de Medellín es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por el señor Argemiro de Jesús Ramírez Marulanda en contra de la Nación y otros.
- Segundo. Por la Secretaría General de la Corte, REMITIR el expediente CJU-2736 al Juzgado 15 Laboral del Circuito de Medellín para que proceda con lo de su competencia y comunique a los sujetos procesales e interesados dentro de este trámite judicial.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corte, OFICIAR al Juzgado 11 Administrativo Oral del Circuito de Medellín para que, dentro de los tres días siguientes a la notificación de esta providencia, remita al Juzgado 15 Laboral del Circuito de Medellín el expediente integral del proceso con radicado 05001-33-33-015-2022-00161-00, que corresponde a la demanda presentada por el señor Argemiro de Jesús Ramírez Marulanda contra de la Nación - Ministerio de Educación Nacional, el Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (FOMAG), la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social (UGPP), el Fondo de Pensiones Públicas del Nivel Nacional (FOPEP), la Junta Nacional de Calificación de Invalidez y la Junta Regional de Calificación de Invalidez de Antioquia. Lo anterior, a fin de que el Juzgado 15 Laboral del Circuito de Medellín continúe el trámite del proceso que corresponda, bajo una misma actuación.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.